Numéro de janvier 2006 de l'"Ami des jardins et de la maison", cahier central "Jardiguide", pages VII/VIII :

« Amendez un sol sableux

Les sols sableux sont faciles à bêcher, à biner et à désherber. Ils se réchauffent rapidement au printemps et les semis y lèvent précocement. [...] Pour donner du corps à un sol très sableux et le rendre moins lessivable, incorporez en bêchant 2 à 3 m3 de terre végétale argileuse pour 100 m2 et surtout de grandes quantités de matières organiques (tourbe, terreau, compost...) [...] »

Autre article en page XV du même cahier :

« Plantez sans tourbe

Couramment employée pour alléger le sol, la tourbe entre également dans la composition de la plupart des terreaux du commerce. Or, ce matériau "mort" n'apporte rien au sol. Très pauvre en éléments nutritifs et très acide, elle n'a donc aucune utilité pour les micro-organismes producteurs d'humus, ni pour l'alimentation des plantes [...] Faute de pouvoir utiliser un compost "maison", remplacez si possible la tourbe par des composts d'origine forestière, capables d'amender les terres trop lourdes ou séchant rapidement. »

Alors, j'en mets de la tourbe ou pas ? Quel crédit accorder à une revue qui, dans le même numéro, se contredit à 7 pages d'intervalle ?

Olivier.

Palim

« "De la tourbe monsieur, mettez de la tourbe". Combien de fois l'ai-je entendu, ce conseil adressé au débutant que j'étais, obsédé par le souci d'améliorer un sol à mes yeux jamais assez accueillant. Force est de constater que le mythe, pour ne pas dire le bobard, a la vie dure et fonctionne parfaitement auprès de trop d'amateurs crédules. Il n'est que de constater les quantités phénoménales de ce substrat proposées à la vente.

Nous avons tous pu l'observer : utilisée sans discernement, la tourbe, qu'elle soit brune, blonde ou noire, procure un sentiment trompeur de "devoir accompli" aboutissant à des résultats décevants.

En cela, je suis en parfait accord avec l'opinion de Nicolas, notre correspondant dans le Midi, qui s'en prend (p. 62) à l'omniprésente dictature de la tourbe dans les godets et conteneurs de nos plantes préférées. De là, peut-être, l'explication à des reprises difficiles et des échecs inexpliqués qui ne doivent rien à l'absence de "main verte" mais beaucoup à la fragilisation croissante et orchestrée de maints végétaux.

Nicolas :

Assez de tourbe. Elle est partout, blonde, brune ou noire, La plupart des terreaux lui doivent les 9/10e de leur substance. Nos godets en sont saturés, qu'ils soient hollandais ou de "production régionale". Or ce matériau n'a aucun intérêt dans le Midi. Il se dessèche trop vite et sa réhydratation est très aléatoire : l'eau circule autour de la motte, qu'elle soit en terre ou en pot, et la plante meurt en quelques jours sous les effets du soleil.

De plus, la tourbe est une matière inerte, en aucun cas un aliment pour les micro-organismes producteurs d'humus, ni pour les plantes. D'où l'adjonction systématique d'engrais très concentrés qui, à la vente, permettent de présenter de belles potées, mais les végétaux sont forcés, fragilisés, inadaptés à la plantation en pleine terre sous notre climat. Enfin, si des oxalis envahissent vos potées, ne cherchez pas plus loin : leurs graines infestent certaines tourbes. »

L'Ami des jardins et de la maison - Novembre 1998

Outre le fond du discours, il est intéressant de constater que le ton, à l'époque, était beaucoup plus tranché ("bobard", "omniprésente dictature", "fragilisation croissante et orchestrée"). Aujourd'hui, on s'attendrait plus à trouver un tel article dans les colonnes de la Gazette que dans celles de l'ADJ, nettement plus policées.

Olivier.

Le présentateur présente (euh, oui oui, c'est bien ça) différents contenants :

• petits pots - "oui, mais on dérange les racines au repiquage".
• godets alvéolés de tourbe - "oui, c'est super (elle acquiesce, tout sourire) mais les tourbières, tout ça... c'est pas bien (ah oui, c'est vrai)".
• rouleaux de papier toilettes - "super ! gratuit ou presque, écolo, on recycle, rien ne se perd". Et là, on se prend à espérer mais l'espoir est de courte durée : "on fait un fond avec du papier journal et un élastique, impec', et là on peut remplir les rouleaux... de tourbe". Vrai de vrai, je n'invente rien, je l'ai même enregistré.

Ce n'était pas "On se demande s'ils se relisent" mais "On se demande s'ils se repassent la bande avant de la diffuser".

Olivier.

La tourbe s'accumule depuis des millenaires, c'est un minerai comme le charbon et il est parfaitement possible de réhabiliter les tourbières exploitées, voir en Irlande ou l'exploitation ancestrale, traditionnelle et généralisée de la tourbe n'occasionne aucun dommage écologique visible.

Jardinier professionnel on me confie presque chaque année un nouveau jardin "ou plus rien ne pousse...". Il s'agit, contrairement aux participants de ce forum, de gens ordinaires souvent peu motivés par le jardinage qui le leur rend bien. Quelques balles de tourbe (beaucoup plus que ne pourraient produire le tas de compost), un peu d'engrais et d'eau font toujours des miracles.

La tourbe a des inconvenients et sans précautions son exploitation peut être destructrice mais c'est un minerai dont l'extraction ne lèse pas l'environnement.

Beaucoup moins en tous cas que la source de terreau de bien meilleure qualité utilisée avant. Jeune apprenti on m'a appris que rien ne valait le "Loem". Pour ceux nombreux qui ne connaissent pas le "Loem"; c'est le produit du compostage de la couche superieure des prairies de haute altitude. On décapait ( c'est interdit de nos jours ) ces prairies enlevant la couche d'humus noir avec toute la végétation qui les caracterise; laissant exposée aux intemperies la roche mère peu propice à la vegetation et promise à l'érosion....

Je vous laisse imaginer les dégats auquel notre environnement échappe avec la croissance de notre consommation de plantes plus ou moins jetables...une autre question....

Le compostage en climat favorable et dans les mains d'un jardinier motivé est la solution. Insuffisante cependant en climat mediterrannéen, même si on laissait toutes les feuilles et autres debrits, difficile à accepter pour beaucoup.

Pierre

Merci

--
Denis

Pour ce qui est du renouvellement ou du non renouvellement des tourbières exploitées, on dit en effet qu'il en existe de telles quantités (notamment au Canada, par exemple) que son extraction à des fins horticoles n'est qu'une goutte d'eau. C'est peut-être vrai, je ne suis pas allé voir.

Mais ce qui me gêne le plus est le côté facile, "magique" : hop, 3-4 balles de tourbe (et l'engrais qui va avec) et on n'en parle plus. Et qu'à côté, on brûle chaque année des milliers (millions ?) de mètres cubes de feuilles et de "déchets". Il est là, le véritable gaspillage : on brûle ce qui nous encombre et on va chercher du "propre" pour le remplacer.

Sans oublier toute l'industrie de l'emballage à côté. On la conditionne dans quoi, toute cette tourbe ? Dans des sacs plastique. Qu'est-ce qui jonche nos trottoirs chaque automne ? Des tonnes de feuilles mortes mises en sacs plastique. Mon principal fournisseur de feuilles utilise chaque année entre 1000 et 1200 sacs de 100 litres - et ça aussi, c'est une goutte d'eau dans la mer de sacs plastique qu'on doit utiliser chaque année en France (et ailleurs) pour conditionner nos "déchets" de jardin.

Ça se recycle en combien d'années, un sac plastique ?

Olivier.

Bien sûr qu'il vaut mieux composter, même si on ne peut produire assez de compost avec les feuilles et déchets de son jardin. D'ailleurs de nombreuses municipalités et entreprise paysagiste broient feuilles et bois de tailles et les portent en vrac à composter. Et on peut acheter le compost qui en est issu en vrac. Pour ma part je parviens parfois à convaincre certains de ne pas "nettoyer" sous les arbustes et de laisser en place la litière naturelle de feuilles et brindilles. Parfois... par contre décider le français moyen à composter... c'est pas gagné.

L'effet de la tourbe n'est pas si court que ça. C'est même l'amendement humique courant le plus durable. Bien plus que le fumier ou le compost.

Pour ce qui est de l'impact sur l'environnement: il y a un autre aspect. Celui mis en avant pour la "Terra Preta" (l'amendement en charbon de bois des terres amazoniennes avant Christophe Colomb).

Il vaut mieux enfouir la tourbe que la brûler ;-)

Pierre

Oh que non...

Pour reprendre l'exemple du petit parc que je cite souvent (mon plus gros fournisseur de feuilles) : un hectare bien pesé, une bonne douzaine d'appartements majoritairement occupés par des propriétaires à la retraite (et aisés) dont un seul se promène régulièrement dans le parc (les autres, c'est une fois par an, et encore).

La petite partie en sous-bois, dans le fond, est à peine visible depuis les appartements, mais ils ont quand même donné l'ordre au jardinier de ratisser tout l'humus de l'année. Sous prétexte, bien évidemment, que "c'est sale".

Quand on a un petit jardin, des problème de place, qu'on est particulièrement attaché à la netteté des parterres, moi je veux bien (et encore, je me force ;-)) mais là, ils ne le voient même pas ! Non, ça se nettoie, exactement comme se nettoie une cage d'escalier.

D'un côté, je suis aux anges (cette année, ça m'a fait 70 sacs de litière de sous-bois, un "mulch" en or) et d'un autre, je trouve ça tellement triste...

Olivier.

PS (j'oubliais) : et après, ils commandent des sacs de "terre dite de bruyère" (donc de tourbe) pour les massifs d'hortensias et de terreau horticole pour "les fleurs". Ils ont tout sur place (et la place pour faire 10 tas de compost parfaitement dissimulés), gratuit et cent fois meilleur que tous les terreaux du commerce. Mais non, c'est bien plus logique de jeter le "sale" pour acheter du "propre".

On leur a expliqué dix fois, vingt fois, ça rentre par une oreille pour sortir par l'autre.

Je profite de ton post Olivier 'On se demande s'ils se relisent" ! (à chacun son dada :-)

Ce matin, je lis dans Mon jardin et ma Maison de Mars "Eliminez le gros des mauvaises herbes en effectuant un traitement au glysophate environ dix à quinze jours avant d'entamer la réfection d'une pelouse ou la création d'un massif. Biodégradable, ce déherbant systémique ne polluera pas votre jardin et vous donnera un sérieux coup de pouce"...

Ce sont les Bretons qui vont être contents de lire ça !

Surtout je ne veux pas relancer la polémique sur le produit. On s'est déjà étripés sur ce sujet. Surtout que nous avons (presque) tous un fond de flacon que nous utilisons au pinceau pour quelques non-désirables même si nous devrions les trouver désirables -:) mais nous ne sommes que de pauvres humains.

Ce qui me semble très négatif c'est de lire ce conseil adressé aux jardiniers amateurs (donc ma remarque ne s'adresse pas aux professionnels et aux agriculteurs.. ai-je placé assez de garde-fous ?) alors qu'il est prouvé que les résidus de ce produit dépassent les seuils autorisés dans certaines rivières, et que des régions font de gros efforts pour essayer de faire diminuer, justement auprès des jardiniers amateurs, l'utilisation de ce produit.
C'est donc un conseil de journaliste irresponsable.

Et puis je crois que c'est un faux-bon conseil pour les pelouses futures.
En 88, je l'ai utilisé ce produit quand la maison n'était pas terminée, le jardin était envahi de mauvaises herbes et les voisins se plaignaient. En 88, le produit était pratiquement présenté comme de l'eau d'évian.
Bien sûr plus de mauvaises herbes, on pouvait donc semer le gazon.... oui mais toutes les graines dans le sol ont germé avec les semences de gazon et ceci pendant plusieurs années !
Donc pour que le conseil du journaliste soit réellement un "bon conseil", il aurait dû ajouter : après le traitement au glyphosate, attendre quize jours et arroser pour faire germer les nouvelles mauvaises herbes, que vous détruirez à nouveau et ceci à plusieurs reprises... donc au moins sur une durée d'un an.... seulement après vous pourrez semer le gazon sans être envahi.

Eugénie

Vous voulez connaître les premières lignes de mon journal de jardin, en 1998 (je n'en suis pas fier mais ne les efface pas) ?

« Mars
• Premier passage de Roundup : temps trop frais et pluvieux, efficacité partielle.

28 mars
• Second passage de désherbant.
• Engrais 15/7/15 au pied de la haie de cyprès.
• ... »

Et la suite est du même tonneau : tourbe (quelques balles y sont passées), engrais, traitements pour tout et n'importe quoi, nettoyage, propreté, etc. La première année, j'ai même fait souffler - et évacuer ! - toutes les feuilles !

C'était mon tout premier jardin, je n'y connaissais rien et, comme tu dis, je gobais tout. "C'est marqué dans le journal, c'est forcément vrai", "le gars de la jardinerie m'a conseillé ça, il sait de quoi il parle", "sur la boîte, ils disent que"...

Le plus difficile, c'est de désapprendre.

Olivier.

bibss

Aujourd'hui est un grand jour, c'est le jour qu'a choisi Bibs (le second "s" est une autre histoire) pour nous faire un petit coucou ! :))

Dis donc Bibs, tu as déjà utilisé tout le terreau de feuilles (au moins un bon camion ;-)) que je t'ai envoyé il y a deux ans ? :))

Pas vraiment de solution à ton problème si ce n'est compost (+ sable, ça se trouve ça) mais pour du compost, il faut un jardin, et je ne sais pas si tu en as un en ce moment...

Trèèès content de te relire en tout cas :-)

Olivier.

PS : ci-dessous, un lien vers une discussion qui devrait t'amuser (y'a encore François qui se fout de ta poire ;-))

Cher, Olibero, ta merveilleuse cuvée de terreau de feuilles a permis de construire de véritables arbres avec de beaux troncs que j'ai taillé et retaillé pour que les tronc s'étoffent encore..mais le nombre de potées n'ayant pas diminué...il a bien fallu acheter du substrat et les bestioles qui vont avec.

bon, sur ce , je vais aller relire tout ces vieux posts (merci, merci, merci pour tous ces liens...que du bonheur)

bibs

Olivier, c'est vraiment génial ton lien, j'ai même retrouvé "monstres et compagnie" en mars 2003

bibs

Pour tes mechantes bestioles (flower beatles en anglais) qui mangent tes racines, voici une breve traduction du Peterson :
'La plupart des adultes adultes se nourissent de pollen, mais certains mangent le jus de bois pourri.
Les larves (ce que tu as dans ta terre) se trouvent dans la terre et se nourrissent de racines. Ils ont la particularite de ramper sur le dos. '

Voici a quoi elles vont resembler, une fois qu'elles seront grandes, jolies non? Enfin, ca c'est juste une des especes qu'on trouve dans le sud de la France. En voici une autre, un peu plus coloree.
Tes petites bestioles vont d'ici qq temps commencer a former un cocon autour d'elles. Pendant ce stade elles ne mangeront pas (puisqu'elles ont bien mange avant, les vaches, comme tu dis), et ensuite se transformeront en adulte. La periode oeuf - adulte peut durer plusieurs annees (eh oui). Je te dis ca au cas ou tu voudrais bien les heberger pendant encore quelque temps :)
Nazanine

(Il faudrait que j'aille le relire ce post Monstres et Compagnie", par contre, celui où j'ai vécu la honte de ma vie sur le forum, le jour d'un certain anniversaire semble êttre passé à la trappe)

Deuxièmement, en ce qui concerne les "conseils des autres jardiniers", je vous dis franchement: combien de fois je les ai suivi scrupuleusement sans forcément obtenir les mêmes résultats sans parler des échecs clairs et nets! Cela m'a fait comprendre, non pas que ces autres conseils sont forcément faux, mais plutôt que chaque jardinier apporte à sa culture SA propriété et que l'on ne peut pas décrire. C'est un certain flair, une certaine attention, un geste ni calculé ni scientifiquement éprouvé, un souci pour sa plante, une joie et une déception, bref, c'est ce que j'appellerais tout simplement: sa relation à la fleur ( ou plante). En tout cas, c'est l'expérience personnelle que chaque jardinier fait avec le mystère de la vie.
rosacentifolia

P.S. Evidemment, je lis et écoute autant que je peux les témoignages des jardiniers, même avec un très grand plaisir. C'est un échange réel et très passionnant. Mais ensuite, et je crois que vous faites pareil, j'assimile tout cela en l'intégrant dans ma pratique. Ca fait que le jonglage entre "faire moins", "faire plus" et "faire autrement" est en constante oscillation. C'est un point, par contre, les conseils dans les revues, à mon avis, c'est souvent aléatoire.

Rosacentifolia, en fait je crois que c'est pour tout le monde pareil : quand on lit les conseils des autres jardiniers, on prend ce qui nous intéresse et on l'intègre dans notre expérience personnel, parfois en l'adaptant à notre "sauce".

bibs

Bon, il est trop tard pour entamer quoi que ce soit maintenant, ça fait deux plombes que je cherche ton hypothétique intervention en ouvrant méticuleusement chaque scrogneugneu de post (j'avais lu quelque part qu'Olivier faisait allusion à ton Retour), je peux donc aller enfin me coucher sur mes deux z'oreilles, le sourire aux lèvres (que j'ai pulpeuses, faut-il te le rappeler).

Bisous tourbés

"Je suis passé aussi par la Gazette avant de m'apercevoir au bout de quelques années que les buts étaient finalement les mêmes. Leur but est avant tout d'être lus, et donc d'appâter le lecteur avec de beaux instantanés (l'exochorda d'Hélène d'Andlau , encore dans 100 idées jardins de ce printemps, est symptomatique: c'est probablement la plante que j'ai le plus souvent vue dans des reportages)"

1) la Gazette n'a jamais fait aucun article sur l'exochorda que je sache
2) bien sur, nous écrivons pour être lus. Il ne faut pas confondre avec écrire pour vendre plus avec des sujets "tendance" et des photos léchées.
3/ la Gazette ne dépend d'aucun groupe de presse et n'a pas de comptes à rendre à Lagardère ou à un quelconque fond de pension. Ses actionnaires (qui n'ont reçu aucun dividende en 11 ans) sont tous des jardiniers.
4) Je vous rappelle que tous les rédacteurs sont bénèvoles et que les 4 salariés, dont votre serviteur sont payés 1000 € par mois.
5) Nos hors-série sont les seules publications de jardin à ne contenir aucune pub. La Gazette (format tabloïd) a refusé à son dernier numéro une pub pour une pétrolette. Pub qui est pourtant (comme de nombreux produits "miracles") reproduite partout ailleurs.

Si vous saviez comme on bosse ces temps-ci, c'est hallucinant. Je venais sur GW pour lire plein d'aise votre prose et je tombe sur cet amalgame révoltant.

Nous n'avons jamais eu l'envie de plaire à tout le monde. A une certaine période, nous avons même sciemment mis les pieds dans le plat pour dégoûter une (infime) partie de notre lectorat. Alors l'accusation d'appâter le lecteur…

Bon, je me calme… je vous aime tous et j'ai même demandé rdv à aixalexis lundi à Aix. Promis, on se quittera copains.