Pourquoi pas créer un deuxième tas de compost destiné uniquement au broyat de conifères du jardin ?

@+

Philippe

Cela dit, il m'arrive très souvent de laisser sur place quelques "déchets" de taille qui se compostent alors à froid, mais je ne le ferais pas avec du cyprès (ou du thuya). Maintenant, comme tu dis, une couche pas trop épaisse et broyée, pourquoi pas... mais même, je ne pense pas que je le ferais.

Olivier.

Alors, dis-moi ce que tu penses du paillis avec des écorces de pins. Ces écorces proviennent d'arbres coupés et n'étaient donc pas 'mûrs' lorsqu'on les a ensachés. Pourtant on les utilise en couche parfois épaisse (perso, je ne mets jamais plus de 3-4cm), et je n'ai pas remarqué de souffrance chez les plantes ayant ces écorces au pied. En paillant avec des 'déchets' de taille, ce que je fais en petite quantité car je n'ai pas encore beaucoup de 'déchets', j'aurais même eu tendance à penser que ce broyat était plus 'équilibré' que des écorces puisqu'il contient des parties ligneuses et des parties vertes. En tous cas, je n'ai pas eu le sentiment que ça incommodait les plantes non plus. Mais il est peut-être encore trop tôt pour le dire...

Merci,
Nouna

Le paillis d'écorces de pin peut parfois provoquer une faim d'azote et/ou inhiber la croissance des plantes à cause du tanin desdites écorces. Mais comme toujours, ça dépend : du degré de fraîcheur des écorces (certaines sont un tout petit peu compostées ou du moins ont déjà été lessivées par la pluie), de leur calibrage, de l'épaisseur que tu mets, de la nature du sol existant et, pourquoi pas, des pins dont elles proviennent.

Pour l'occasion, j'ai rouvert un petit bouquin ("Un point sur les supports de culture horticoles" de P. Morel, L. Poncet et L-M. Rivière aux éditions INRA) et retranscris ici un paragraphe du chapitre "Écorces" :

"Le rapport de Dondey (1994) fait référence à de nombreux articles concernant la phytotoxicité des écorces utilisées en support de culture*. Il ressort de cette étude que les écorces fraîches de pin maritime (Pinus pinaster), utilisées comme milieu de culture, n'entraînent généralement pas d'effets phytotoxiques. Seuls les effets dépressifs liés au manque d'eau ou à un manque d'azote ont été mentionnés.

En revanche, des écorces d'autres résineux (Pinus radiata, P. taeda) sont apparues toxiques, de même que des écorces de feuillus : érable (Acer saccharinum) et noyer noir (Juglans nigra).

Cette fluctuation de la toxicité des écorces est due vraisemblablement à des variations dans leur composition chimique. Un compostage effectué en conditions contrôlées afin d'assurer une dégradation microbienne optimale permet, dans le cas des écorces fraîches apparues toxiques, de diminuer leur teneur en composés inhibiteurs tels que les résines, les tanins et les phénols (Schmilewski, 1991)."

* donc pas en paillage, mais c'est intéressant tout de même.

Plus bas se trouve un petit tableau évaluant les différents niveaux de phytotoxicité selon les essences :

"Phytotoxicité d'écorces fraîches de diverses essences ligneuses (d'après Grison-Eyharabide, 1996)

Fort niveau de phytotoxicité : épicéa de Sitka (Picea sitchensis), sapin de Douglas (Pseudotsuga menziesii), Pin de Lord Weymouth (Pinus strobus), cèdre (Cedrus sp.), érable (Acer sp.), noyer (Juglans sp.)
Niveau moyen : mélèze d'Europe (Larix decidua) et du Japon (L. kaempferi), sapin (Abies sp.)
Niveau faible : pin maritime (Pinus pinaster), pin sylvestre (Pinus sylvestris)"

Quant à pailler avec des "déchets" (oui oui, je tiens aux guillemets ;-) de taille à peu près équilibrés en matière ligneuse et matière fraîche (brun/vert ou encore C/N), je me fais la même réflexion, à savoir que c'est... plus équilibré justement, et qu'on a beaucoup moins de risque de faim d'azote - à condition toutefois de ne pas en mettre une épaisseur de 40 cm, parce que ça commencerait à chauffer.

En ce moment, je suis en train de déplacer une palissade sur laquelle poussait du lierre et des clématites que je taille depuis 3 ans en laissant tout ou partie des "déchets" grossièrement recoupés au sécateur (donc même pas broyés) sur place : eh bien rien qu'en 3 ans, la terre à l'origine lourde et grasse est nettement plus légère, plus "sèche" (dans le sens moins grasse) et est presque un plaisir à bêcher.

Olivier.

Je me demande d'ailleurs si celui-ci n'est pas, même sur pied, un champion de l'allélopathie (c'est bien le mot ?) car sous une forêt de Douglas, il ne pousse... quasiment rien, comme sous des hêtres. Ou alors est-ce dû au fait qu'il capte plus la lumière que ses collègues ?
Au juste, Olivier, y a pas le Thuja, dans ta liste, ça m'aurait bien arrangée qu'il y soit... (((o; En attendant, je laisse composter le broyat de ces machins (saloperie de haie)...

Quant à pailler avec des "déchets" (oui oui, je tiens aux guillemets ;-) de taille

Je préfère « débris » à déchets, en effet (o;

Bon d'accord, un paillis de rameaux de thuyas n'est pas vraiment du BRF, en en plus, c'est du résineux.

@micalement

Perso, j'emploie l'expression "résidus de taille", c'est le moins négatif, je trouve.

@micalement
Caroline

Dis-moi, tu ne te laisses jamais tailler, j'espère ! Tu me fais peur là...

Caroline

Quant à moi, je mettais aussi des guillement à 'déchets' de taille. Alors, je remercie Pascale et Caroline de nous propser d'autres mots que je vais adopter.

Je me souviens à ce propos d'un titre dela Gazette que j'avais beaucoup aimé : "Pas de déchets dans la nature : pas de nature dans les déchets" pour un article traitant du recyclage des 'débris' ou 'résidus'.
Ce changement de vocabulaire résume tout : dans la nature il n'y a pas de déchets. Il y a des débris ou des résidus.

Nouna

Bof, j'ai droit à pervers pépère, bourrin, alors tu sais, vieux débris, pourquoi pas ; )!

Bon, on a bien compris sur le principe, tout est question de vocabulaire et je te rejoins là dessus.

Désolé aussi pour ma digression à connotation sexuelle avec Caroline. Je l'ferais pu. Enfin, jusqu'à la prochaine !

@micalement

Il ne l'est pas toujours, c'est du direct live, qui n'est pas lu et relu avant envoi.
Du coup, c'est parfois (souvent), très mauvais ;) !

@micalement