Kekcestruc - nouvelles de novembre

Amitiés

Olivier.

Et j'y ai eu le choc de ma vie (lol) : très fière de moi j'ai identifié une aconit lycoctonum dont je distribuais généreusement les graines.Eh bien non!Un identificateur émérite m'a fait découvrir que c'est une salvia glutinosa...vendue par Baum..x comme une aconit.
Je m'en suis remise et j'ai envoyé des mails à tous ceux que j'avais "enduit d'horreur " houps ! que j'avais induit en erreur.

Là, j'avoue que je ne comprends pas ce reproche, et même, je vais être franche et directe (ne m'en veux pas), je ne l'accepte pas !
Je regarde les propositions plusieurs fois par jour, et, en cas d'absence, mon cher et tendre les regarde au moins une fois par jour. Je les valide au fur et à mesure de leur arrivée (ce qui est validé, ce n'est pas la vraisemblance de la proposition, mais plutôt le contenu lui-même : si la proposition et son commentaire n'apportent rien par rapport à ce que dit le proposant, ça ne passe pas, si le commentaire est injurieux, ça ne passe pas, et je corrige aussi les anomalies du style : une personne reprend une propositon déjà faite avec un indice de certitude à 100 % et dit en commentaire « je suis sûre que ce n'est pas ça », etc.).

et plus grave, on ne peut corriger dès que ça a été enregistré.

Ben non, faut quand même réfléchir avant de cliquer sur le mulot. Mais on peut toujours contacter le webmestre (moi, en clair)...

J'ai trouvé au moins une erreur sur une plante dite identifiée.

Et bien disons que c'est plus facile pour nous quand les gens donnent leur avis avant et non après l'identification ! En cas de problème, on peut toujours repasser en « à identifier » une plante qui a été identifiée à tort.
Certains mois, il me faut pratiquement une journée pour passer toutes les identifications et faire les messages correspondants. Je dois tenir compte des fautes d'orthographe dans le nom des plantes, vérifier que tel nom vernaculaire correspond bien à tel nom scientifique, vérifier que deux propositions en apparence différentes ne sont pas en fait identiques pour cause de synonymes, que le commentaire ne contredit pas la proposition et son indice de certitutde, etc.
Je ne suis pas infaillible, loin de là, et je ne passe pas en identifié une plante sur laquelle j'ai un vrai doute, même s'il est vrai que je peux faire des choix limite arbitraires si la photo traîne sur le site depuis plusieurs années. Ce sont les internautes qui font les identifications, pas moi : je me contente de réagir en fonction de la vraisemblance des propositions, des commentaires qui sont faits (si des « identificateurs » bien connus trouvent que la photo est insuffisante pour aller plus loin dans l'identification, par exemple), du degré de certitude donné par chacun à ses propositions, des informations que je trouve sur le web ou dans mes bouquins...